Von NeuroNews: Begünstigen Pestizide einen Morbus Parkinson? - Eine weiterhin ungeklärte Frage

Anmerkung Scherrmann:

Interessant hier ist, dass

a) eine "chronische Niedrigdosis-Exposition) ("chronic low-dose exposure to pesticides") untersucht wird,

b) diese Veroeffentlichung in den Neuronews vorgestellt wird, einem Blatt, dass bisher Chemikalien als Ursache fuer neurologische Krankheiten und Beschwerden so gut wie nicht im Fokus hat,

c) im Original im Titel kein Fragezeichen steht.

d) im Original "may be", in den (deutschsprachigen) Euronews "weiterhin ungeklaert" steht.

Brasilien - Kaffeanbau mit tödlichen Nebenwirkungen- Staatsanwalt ermittelt gegen BAYER

Die Staatsanwaltschaft in Manhuacu im Bundesstaat Minas Gerais ermittelt gegen die deutsche BAYER AG, ein leitender Manager soll in einem Strafprozess persönlich angeklagt werden. Hintergrund: Durch das Pestizid BAYSISTON, Nr. 1 auf dem brasilianischen Markt, sollen mehr als 30 Kaffebauern vergiftet worden sein, 12 davon tödlich. Landarbeiterorganisationen schätzen die Zahl der gesundheitlich Geschädigten auf mehrere hundert.

Für den Umgang mit dem extrem giftigen Pestizid, dessen Zusammensetzung in Deutschland seit 20 Jahren nicht mehr zugelassen ist, gelten auch in Brasilien strenge Sicherheitsbestimmungen, wie etwa das Tragen von Atemgeräten und Schutzkleidung. Diese Ausrüstung ist aber für die armen Landarbeiter nicht erschwinglich und wegen der tropischen Temperaturen auch nicht verwendbar. Viele Landarbeiter sind zudem Analphabeten und können daher die Gebrauchsanweisung für die hochtoxischen Stoffe nicht lesen. Außerdem werden durch die omnipräsente Werbung für BAYSISTON die Risiken in den Hintergrund gedrängt, viele Kaffebauern glauben sogar, BAYSISTON sei ein Düngemittel zur Ertragssteigerung. Der ermittelnde Staatsanwalt Eduardo Nepomuceno beklagt denn auch die verharmlosende Werbung, die die möglichen Risiken völlig ausklammert.

Nach Angaben des ARD-Magazins Report, das auf Initiative der COORDINATION GEGEN BAYER-GEFAHREN vor Ort recherchierte, ermittelt der Staatsanwalt gegen das Unternehmen auch in einem Zivilprozess wegen Umweltschäden. Ein BAYER-Sprecher weist hingegen alle Vorwürfe zurück, da sich die Firma "stark in der Anwenderaufklärung engagiere". Trotzdem wurde kürzlich bekannt, dass der Konzern 100.000 Real (rund 140.000 DM) in einen vom Staatsanwalt initiierten Fonds eingezahlt hat - ein gewisses Unrechtsbewußtsein scheint also doch vorhanden zu sein. Nepomuceno zufolge möchte das Unternehmen eine Verurteilung um jeden Preis vermeiden und strebt daher einen Vergleich an.

Nach Ansicht des Pflanzenschutz-Experten Mathias Frost, tätig für die Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ), verstößt BAYER mit dem Vertrieb von BAYSISTON gegen den Verhaltenskodex der Welternährungsorganisation FAO zum Verkauf von Pestiziden. Danach sollen Hersteller vor allem in tropischen Ländern darauf verzichten, Pestizide in den Handel zu bringen, für deren Handhabung teure Schutzausrüstung erforderlich ist. Frost fordert das Unternehmen auf, das Mittel vom Markt zu nehmen, "weil die Anwendung gemäß Gebrauchsanweisung in Brasilien nicht sicher gewährleistet ist".

Die BAYER AG kontert, dass die Vergiftungsfälle bekannt seien, diese wären aber nicht die Folge von mangelhafter Aufklärung, sondern allein von "unsachgemäßer Anwendung". Hierzu Hubert Ostendorf von der COORDINATION GEGEN BAYER-GEFAHREN: "Es ist zynisch, wenn das Unternehmen den Betroffenen die Schuld für die Vergiftungen mit dem Hinweis zuschiebt, sie müßten selbst für wirksame Schutzkleidung sorgen. Die Verantwortung liegt beim Hersteller, denn ein effektiver Schutz gegen diese Gifte existiert nicht, schon gar nicht in armen Ländern." Ostendorf fordert, der Konzern müsse seiner Verantwortung endlich gerecht werden und den Verkauf der hochgiftigen Agrochemikalien einstellen. "Denn von dem Pestizideinsatz profitieren lediglich Produzenten wie BAYER sowie skrupellose Plantagenbesitzer; die Gesundheit der Landarbeiter bleibt auf der Strecke. Alle Pestizide, die die Weltgesundheitsorganisation WHO als `extrem gefährlich' einstuft, müssen sofort vom Markt genommen werden!"

Zeugenaussagen zu BAYSISTON:

Ich, Marly Avidel Vilete, wohnhaft in Divino, gebe folgende Zeugnis: "Am 8. Dezember 1995 arbeitete mein Gatte Joao Jose Vilete (49) mit dem Mittel, ich fand ihn liegend auf dem Feld. Er hatte keine Kraft zu gehen und glühte, er hatte Kopfschmerzen und er erbrach sich viel, er hatte Schmerzen in der Brust, keine Stimme und hielt sich den Bauch mit geschlossenen Augen und am Ende verlor er gänzlich das Gleichgewicht. Er starb am selben Tag an Atemlähmung. Er hinterläßt eine Tochter."

Ich, Milton Pinto da Silva, wohnhaft in Carolas gebe folgendes Zeugnis: "Ich hatte Wunden am ganzen Körper und Fieber. Ich war acht Tage im Krankenhaus wegen mangelndem Sehvermögen. Die Symptome waren aufgetaucht, nachdem ich Mais aß, den ich mit BAYSISTON behandelt hatte.

Aus den Krankenhausakten des Hospitals Sao Vicente de Paulo von Manhumirim: "Geraldo Ribeiro Camargo, 51 Jahre alt, starb am 8.10 97, vier Tage nach der Einlieferung. Hatte Kontakt mit BAYSISTON". In dem Krankenhaus werden täglich etwa zwei BAYSISTON-Vergiftungen behandelt.

Der dreijährige Fabricio de Andrade wurde ins Krankenhaus von Manhuacu eingeliefert, nur weil er an einem Acker vorbeigegangen war, auf dem BAYSISTON gespritzt wurde. Sein Vater berichtet: "Die Sonne schien heiss und der Geruch des Mittels hing überall in der Luft". Der behandelnde Arzt weist darauf hin, dass die Dämpfe Übelkeit, Sehstörungen und Schüttelfrost hervorrufen.

Der Landarbeiter Adelino Ferreira starb, nachdem er zweieinhalb Tage BAYSISTON ausgebracht hatte. Das Gift drang durch seine Haut und die Atemwege. Für einen Grabstein hatte die Witwe mit den vier Kindern kein Geld.

 Rüdiger Hillmann, Toxikologe der Universitätsklinik Mainz: "Für die Leute, die das Mittel ohne Schutzkleidung ausbringen, besteht ein hohes gesundheitliches Risiko bis hin zur Lebensgefahr. Das bedeutet, eine Vergiftung mit einem derartigen Stoff führt in der Regel zu Muskelkrämpfen, zu Muskelzittern, zu tiefen Bewußtseinseintrübungen und zu Lähmungen der Muskeln bis hin zum Atemstillstand - dem Tod. Mit einem solchen Stoff umzugehen heißt, man sollte einen chemischen Vollschutzanzug tragen, also einen Anzug, der diesen Stoff nicht bis zu der Haut durchlässt. Und man sollte auch ein Atemschutzgerät tragen, damit Stäube nicht in die Lunge gelangen können."

BAYER zu BAYSISTON : Am Tag nach dem Bericht in der ARD versandte BAYER eine Pressemitteilung an "Entscheidungsträger" in Politik und Aufsichtsbehörden. O-Ton BAYER: "Bayer weist Vorwürfe des Fernseh-Magazins Report entschieden zurück (...). Wären diese Aussagen korrekt, hätte Bayer wegen seiner Selbstverpflichtung zu "Verantwortlichem Handeln (Responsible Care)" schon längst drastische Konsequenzen gezogen. Tatsache ist, dass BAYSISTON als Standardpräparat im brasilianischen Kaffee-Anbau wegen seiner guten Wirkung sehr bekannt und geschätzt ist. Das Präparat wurde nach den Kriterien der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in die Toxizitätsklasse II und damit als mindergiftig eingestuft. (...) Bayer startete vor Ort eine intensive Aufklärungs- und Schulungskampagne - u.a. mit Filmen, Demonstrationen sowie Bilderklärungen für Analphabeten. Außerdem gingen von Bayer beauftragte Mediziner und Toxikologen den von Ärzten und Hospitälern gemeldeten Vergiftungsfällen eingehend nach. Bis auf Einzelfälle mit leichten Symptomen konnten alle anderen angeblichen BAYSISTON-Vergiftungen auf andere Krankheitsursachen zurückgeführt werden. (...) Jeder bekanntwerdende Fall unsachgemäßen Umgangs mit unseren Präparaten wird von Bayer sehr ernst genommen und umgehend untersucht. Das Unternehmen hat stets mit größter Sorgfalt und Verantwortung die Ziele des FAO-Kodexes verfolgt, zu dessen Einhaltung es sich verpflichtet."

Uwe Friedrich vom Pestizid Aktions Netzwerk (PAN): "Diese selten schwache Presseerklärung belegt das schlechte Gewissen des Konzerns. Die von der ARD recherchierten Fakten werden nicht entkräftet. Stattdessen wird lediglich auf die bestehenden Selbstverpflichtungen verwiesen, gegen die bereits seit Jahren Verstöße gemeldet werden. Mit der selben Argumentation reagierte das Unternehmen schon auf Berichte über Missbrauch des Pestizids NEMACUR in Bananenplantagen in Mittelamerika.

Eine schlichte Lüge ist die Aussage, eine Einstufung des Pestizids in die Toxizitätsklasse II würde eine Mindergiftigkeit bedeuten. In Wahrheit entspricht einer Klassifizierung der Stufe II die Bewertung "hazardous" (gefährlich), was insbesondere in tropischen Regionen eine reale Gefahr darstellt. Die hohe Wertschätzung, von der BAYER spricht, resultiert aus der flächendeckenden Werbung, die die bestehenden Gefahren schlicht ignoriert, nicht aber aus einer sicheren Handhabbarkeit. Und selbst wenn BAYER vor Ort Aufklärungskampagnen betrieben hat, so können diese nicht sehr umfassend gewesen sein. Denn weder die interviewten Landarbeiter noch der Staatsanwalt hatten von ihnen zuvor gewusst."

***